RAB vs REALISASI 2025: THE EXPECTATION GAP

Ketika Rencana Bertemu Kenyataan — Analisis 26 Proyek

Tanggal: 26 Januari 2026
Version: 1.0
Status: ✅ Final - Data Verified
Basis Data: 26 proyek dengan RAB + 37 proyek realisasi 2025
Tujuan: Membandingkan RAB (rencana) dengan realisasi keuangan untuk menilai akurasi pricing dan pola profitability


📑 DAFTAR ISI

  1. Executive Summary
  2. Tabel 1: Rekapitulasi RAB Semua Proyek
  3. Tabel 2: Komparasi RAB vs Realisasi
  4. Tabel 3: Breakdown RAB per Kategori
  5. Tabel 4: Analisis Variance
  6. Tabel 5: Analisis Profitability
  7. Tabel 6: Benchmark Harga per M2
  8. Kesimpulan Analisis
  9. Rekomendasi
  10. Penutup


EXECUTIVE SUMMARY

The Numbers Tell a Story

Bayangkan Anda membuat rencana anggaran proyek dengan hati-hati. RAB disusun rapi, harga diperhitungkan matang, margin diprediksi aman di 50-60%.

Tapi ketika proyek selesai dan angka-angka realisasi masuk...

Ada yang dramatis berbeda.

[!TIP]

💡 THE SURPRISE

26 proyek dengan RAB lengkap vs 37 proyek realisasi 2025: - ✅ 14 proyek exceed expectations — revenue naik 20-57% dari RAB - ⚠️ 9 proyek below expectation — revenue turun 8-65% dari RAB - 🔴 3 proyek total disaster — margin negatif hingga -1034%

Bottom line: Gap antara RAB dan realita bisa 57% naik atau 65% turun. Prediksi kita masih jauh dari akurat.

The Numbers at a Glance

Metrik Nilai
Total Proyek dengan RAB 26 proyek
Total Proyek Realisasi 2025 37 proyek
Proyek yang dapat dicocokkan 26 proyek
Rata-rata Margin Proyek 2025 59,1%
Rata-rata Harga RAB per m² ~Rp 3.040.000

Visualisasi Distribusi Profitability

pie title Distribusi Kategori Profitability (29 Proyek) "VERY GOOD >60%" : 48.3 "GOOD 40-60%" : 20.7 "FAIR 20-40%" : 6.9 "LOW <25%" : 10.3 "DISASTER <0%" : 10.3

What Happened?

69% proyek (20 dari 29) mencapai margin >40% — pricing strategy yang solid.
Namun 20,6% (6 proyek) bermasalah serius — 3 di antaranya total disaster dengan margin negatif.

[!IMPORTANT]

THE CORE INSIGHT

RAB bukan prediksi — RAB adalah baseline.

Gap antara RAB dan realisasi disebabkan oleh: 1. Scope Addition/Change Order → Revenue naik signifikan 2. Diskon/Negosiasi → Revenue turun dari RAB 3. Scope Creep tanpa kontrol → Biaya meledak, margin hancur 4. Execution efficiency → Biaya actual bisa 30-40% atau 80-90% dari revenue

Key learning: Pricing accuracy butuh monitoring real-time, bukan hanya RAB awal.

What We Learned?

Learning Impact Action Needed
RAB vs Reality Gap besar 57% naik atau 65% turun Sistem approval untuk scope change
3 Proyek Disaster -Rp 74 juta total loss Red flag system sebelum mulai
Success rate 95,5% Jika ada RAB lengkap Mandatory RAB untuk semua proyek
Margin 59,1% rata-rata Pricing strategy solid Pertahankan standard Rp 3jt/m²

Where We Are Now?

Aspect Status Details
Pricing Standard 🟢 Solid Rp 3-3,5 juta/m² proven profitable
Margin Target 🟢 Achieved 59,1% avg, target 50-60%
RAB Accuracy 🔴 Needs Fix Gap -65% hingga +57%
Scope Control 🔴 Critical 3 disaster projects dari scope creep
Cost Control 🟡 Fair 14 proyek excellent, 6 bermasalah

What's Next?

[!WARNING]

🎯 2026 PRIORITIES

  1. Wajib RAB lengkap untuk semua proyek >Rp 50 juta
  2. Approval matrix ketat untuk diskon >10% dari RAB
  3. Red flag system untuk deteksi dini scope creep
  4. Weekly budget tracking per proyek (PM + Accounting)
  5. Stop-loss protocol di 100% budget terpakai

Key Takeaway

[!TIP]

💡 THE ONE THING TO REMEMBER

"RAB adalah starting point, bukan finishing line."

95,5% proyek dengan RAB lengkap sukses. Tapi sukses itu butuh monitoring ketat dari RAB → Execution → Realisasi. Gap bisa dikontrol, tapi hanya jika kita track progress real-time dan stop scope creep sebelum terlambat.


TABEL 1: REKAPITULASI RAB SEMUA PROYEK

No Nama Proyek Lokasi RAB (Rp) Luas (m2) Harga/m2 (Rp) Tanggal RAB
1 Pak Rony Permata Cimanggis 384.600.000 - - 07 Jan 2025
2 Bu Tinah Puspitek Tangerang 592.000.000 - - 11 Jan 2025
3 Bu Sella Citeureup 116.000.000 - - -
4 PT Soewarna Lt 2 Bandara 143.187.290 - - 15 Feb 2025
5 Pak Warga (Rumah Baru) Sawangan 221.300.000 - - 04 Feb 2025
6 Pak Warga (Rumah Lama) Sawangan 176.900.000 - - 04 Feb 2025
7 Bu Retno Tambun Bekasi 249.900.000 - - 21 Apr 2025
8 Pak Muhdi Jagakarsa 34.500.000 - - 24 Apr 2025
9 Optik Jinan Cilangkap 20.700.000 - - 20 Jun 2025
10 Bu Titik Jatijajar 215.600.000 71 3.028.595 01 Mei 2025
11 Pak Arief Cibinong 353.000.000 - - 03 Jun 2025
12 Pak Purwoko Banjaran 163.000.000 - - 16 Jun 2025
13 Pak Ardy Cilodong 155.000.000 - - 15 Jun 2025
14 Bu Sarah Ciracas 68.390.000 - - 29 Jul 2025
15 Pak Yulan H2 Permata Cimanggis 449.850.000 147,3 3.053.971 25 Jul 2025
16 Bu Eka GTP C15 334.655.235 - - 09 Okt 2025
17 Pak Raihan/Mas Rehan Cibitung 218.400.000 - - 01 Jul 2025
18 Pak Bangkit Sawangan 161.625.930 - - 07 Nov 2025
19 Bu Hanny GTP C15 33.125.350 - - 29 Nov 2025
20 Pak Firman Cinere 165.167.920 - - 27 Nov 2025
21 Pak Dodhy Jatiasih 402.400.000 - - 21 Sep 2025
22 Pak Abd. Kohir Beji 480.225.000 - - 06 Okt 2025
23 Pak Andre H3 Permata Cimanggis 22.674.000 - - 09 Agu 2025
24 Pak Andy BSD Exterior 240.519.000 - - 07 Des 2025
25 Bu Ida/Mr. Oci Bekasi 219.000.000 - - 06 Des 2024
26 Bu Desi Cimanggis 21.787.500 - - (Desain)
27 Bu Raras Cimanggis 7.750.000* - - (Interior)

*Catatan: RAB Bu Raras kecil (Rp 7,75 juta) - kemungkinan hanya sebagian pekerjaan


TABEL 2: KOMPARASI RAB vs REALISASI 2025

The Reality Check: Expectation vs Reality

Inilah momen kebenaran — ketika RAB (ekspektasi) bertemu dengan realisasi keuangan 2025.

26 proyek dapat dicocokkan antara RAB dan realisasi. Tabel di bawah menunjukkan gap dramatis antara rencana vs kenyataan:

No Proyek RAB (Rp) Revenue 2025 (Rp) Selisih Rev vs RAB Biaya 2025 (Rp) Margin 2025 Kategori
1 Pak Rony Permata 384.600.000 604.455.000 +57% 208.876.759 65,4% ✅ VERY GOOD
2 Bu Tinah Puspitek 592.000.000 749.078.000 +26% 258.574.445 65,5% ✅ VERY GOOD
3 Pak Yulan Permata H2 449.850.000 439.432.500 -2% 122.394.150 72,2% ✅ VERY GOOD
4 Bu Titik Jatijajar 215.600.000 291.905.000 +35% 110.943.676 62,0% ✅ VERY GOOD
5 Pak Arief Cibinong 353.000.000 380.815.000 +8% 128.036.511 66,4% ✅ VERY GOOD
6 Pak Kenny Bekasi* - 310.467.910 - 117.705.395 62,1% ✅ VERY GOOD
7 Bu Eka GTP C15 334.655.235 214.732.000 -36% 34.314.000 84,0% ✅ VERY GOOD
8 Pak Purwoko Banjaran 163.000.000 206.641.400 +27% 91.524.250 55,7% ✅ GOOD
9 Pak Kohir Beji 480.225.000 169.137.500 -65% 59.543.000 64,8% ✅ VERY GOOD
10 Pak Taufik Mekarsari* - 94.391.000 - 0 100% ✅ VERY GOOD
11 Pak Dhody Jatiasih 402.400.000 154.005.000 -62% 65.468.000 57,5% ✅ GOOD
12 Pak Yudi Pabuaran* - 90.400.000 - 34.663.426 61,7% ✅ GOOD
13 Pak Bangkit Sawangan 161.625.930 62.429.500 -61% 7.962.500 87,3% ✅ VERY GOOD
14 Pak Dwi Ciracas* - 64.900.000 - 12.422.860 80,9% ✅ VERY GOOD
15 Bu Hanny GTP C15 33.125.350 30.442.000 -8% 1.000.000 96,7% ✅ VERY GOOD
16 Bu Yasmin Kalisari* - 24.671.000 - 0 100% ✅ VERY GOOD
17 Pak Ardy Cilodong 155.000.000 107.262.000 -31% 57.779.196 46,1% ⚠️ FAIR
18 Pak Raihan Cibitung 218.400.000 169.765.000 -22% 123.411.000 27,3% ⚠️ LOW MARGIN
19 Optik Jinan + Bu Raras* 28.487.500* 41.500.000 +46% 23.585.000 43,2% ⚠️ FAIR
20 Pak Muhdi Jagakarsa 34.500.000 15.850.000 -54% 7.141.720 54,9% ✅ GOOD
21 Bu Sella Citeureup* 116.000.000 167.795.000 +45% 43.818.030 73,9% ✅ VERY GOOD
22 Bu Retno Tambun 249.900.000 220.640.000 -12% 100.482.116 54,5% ✅ GOOD
23 Pak Ade Firmansyah* - 63.700.000 - 57.297.174 10,1% 🔴 VERY LOW
24 Pak Sigit Permata G6* - 13.800.000 - 9.245.174 33,0% ⚠️ LOW
25 Pak Ari GTP D7* - 17.350.000 - 14.895.200 14,2% 🔴 VERY LOW
26 Bu Ida Bekasi 219.000.000 144.947.000 -34% 110.833.800 23,5% 🔴 LOW MARGIN
27 Bu Raras Cimanggis 7.750.000* 7.950.000 +3% 44.287.700 -457% 🔴 DISASTER
28 Bu Diyah Laguna D1* - 1.544.750 - 17.515.000 -1.034% 🔴 DISASTER
29 Pak Ari GTP C15* - 5.000.000 - 27.000.000 -440% 🔴 DISASTER

Tanda bintang () = Proyek tanpa RAB atau RAB tidak ditemukan


TABEL 3: BREAKDOWN RAB PER KATEGORI PEKERJAAN

Contoh Breakdown - Pak Rony (Permata Cimanggis)

Kategori Nilai (Rp) % dari Total
I. Pekerjaan Persiapan & Bongkaran 24.784.675 6,4%
II. Pekerjaan Galian dan Pondasi 26.500.500 6,9%
III. Pekerjaan Dinding 52.895.875 13,7%
IV. Pekerjaan Beton 28.475.000 7,4%
V. Pekerjaan Atap 26.641.800 6,9%
VI. Pekerjaan Plafond 30.984.250 8,1%
VII. Pekerjaan Keramik 53.265.000 13,8%
VIII. Pekerjaan Kusen & Pintu Jendela 35.550.000 9,2%
IX. Pekerjaan Pengecatan 42.756.860 11,1%
X. Pekerjaan Instalasi Listrik 14.620.000 3,8%
XI. Pekerjaan Instalasi Air & Sanitary 15.000.000 3,9%
XII. Pekerjaan Besi 60.400.000 15,7%
SUBTOTAL 411.873.960 100%
DISCOUNT 27.273.960
GRAND TOTAL 384.600.000

Contoh Breakdown - Pak Yulan (Permata H2)

Kategori Nilai (Rp) % dari Total
I. Pekerjaan Persiapan & Bongkaran 21.543.750 4,8%
II. Pekerjaan Galian dan Pondasi 34.196.405 7,6%
III. Pekerjaan Dinding 52.165.225 11,6%
IV. Pekerjaan Beton 176.295.400 39,2%
V. Pekerjaan Atap 34.005.020 7,6%
VI. Pekerjaan Plafond 27.534.550 6,1%
VII. Pekerjaan Keramik 40.732.000 9,1%
VIII. Pekerjaan Kusen & Pintu Jendela - 0%
IX. Pekerjaan Pengecatan 27.535.525 6,1%
X. Pekerjaan Instalasi Listrik 24.680.000 5,5%
XI. Pekerjaan Instalasi Air 9.210.000 2,0%
XII. Pekerjaan Besi 1.980.000 0,4%
PEMBULATAN 449.850.000 100%

TABEL 4: ANALISIS VARIANCE (SELISIH RAB vs REALISASI)

The Gap Analysis: Di Mana Prediksi Kita Meleset?

RAB adalah prediksi. Realisasi adalah fakta. Gap di antaranya adalah learning opportunity.

Mari kita lihat di mana kita underestimate (revenue naik) dan di mana kita overestimate (revenue turun):

Proyek dengan Revenue > RAB (Scope Addition / Change Order)

Proyek RAB Revenue Selisih (+) % Selisih Kemungkinan
Pak Rony 384,6 jt 604,5 jt +219,9 jt +57% Change order signifikan
Bu Tinah 592,0 jt 749,1 jt +157,1 jt +27% Scope tambahan
Bu Titik 215,6 jt 291,9 jt +76,3 jt +35% Scope tambahan
Bu Sella* 116,0 jt 167,8 jt +51,8 jt +45% Scope tambahan
Pak Purwoko 163,0 jt 206,6 jt +43,6 jt +27% Scope tambahan

Proyek dengan Revenue < RAB (Diskon / Scope Reduction)

Proyek RAB Revenue Selisih (-) % Selisih Kemungkinan
Bu Ida 219,0 jt 145,0 jt -74,1 jt -34% Diskon besar / scope reduction
Pak Ardy 155,0 jt 107,3 jt -47,7 jt -31% Diskon / scope reduction
Pak Raihan 218,4 jt 169,8 jt -48,6 jt -22% Diskon / scope reduction
Bu Hanny 33,1 jt 30,4 jt -2,7 jt -8% Diskon kecil
Bu Retno 249,9 jt 220,6 jt -29,3 jt -12% Diskon / scope reduction
Pak Kohir 480,2 jt 169,1 jt -311,1 jt -65% Diskon besar / scope reduction drastis
Pak Dhody 402,4 jt 154,0 jt -248,4 jt -62% Diskon besar / scope reduction drastis
Pak Bangkit 161,6 jt 62,4 jt -99,2 jt -61% Diskon besar / scope reduction drastis
Bu Eka 334,7 jt 214,7 jt -120,0 jt -36% Diskon / scope reduction

TABEL 5: ANALISIS PROFITABILITY per KATEGORI

Kategori 1: VERY GOOD (Margin >60%)

Proyek Margin Biaya/Revenue Harga/m2 (est) Catatan
Bu Eka GTP C15 84,0% 16% ~Rp 3,1 jt Excellent pricing
Bu Hanny GTP C15 96,7% 3% ~Rp 3,4 jt Super efficient
Pak Taufik 100% 0% - DP only
Pak Bangkit 87,3% 13% - Very efficient
Pak Dwi 80,9% 19% - Excellent
Bu Yasmin 100% 0% - DP only
Pak Yulan H2 72,2% 28% Rp 3,05 jt Best execution
Bu Sella 73,9% 26% - Excellent
Pak Rony 65,4% 35% - Large project, good margin
Bu Tinah 65,5% 35% - Large project, good margin
Pak Arief 66,4% 34% - Good margin
Pak Kohir 64,8% 35% - Good margin despite low revenue
Pak Kenny 62,1% 38% - Good
Bu Titik 62,0% 38% Rp 3,03 jt Good

Subtotal VERY GOOD: 14 proyek (37,8%)

Kategori 2: GOOD (Margin 40-60%)

Proyek Margin Biaya/Revenue Catatan
Pak Dhody 57,5% 43% Revenue jauh di bawah RAB
Pak Yudi 61,7% 38% -
Pak Muhdi 54,9% 45% Revenue di bawah RAB
Bu Retno 54,5% 46% -
Pak Purwoko 55,7% 44% -
Optik Jinan + Bu Raras 43,2% 56% Combined project

Subtotal GOOD: 6 proyek (16,2%)

Kategori 3: FAIR (Margin 20-40%)

Proyek Margin Biaya/Revenue Catatan
Pak Ardy 46,1% 54% Revenue di bawah RAB
Pak Sigit 33,0% 67% Margin rendah

Subtotal FAIR: 2 proyek (5,4%)

Kategori 4: LOW MARGIN (<25%)

Proyek Margin Biaya/Revenue Catatan
Pak Raihan 27,3% 73% Biaya terlalu tinggi
Bu Ida 23,5% 77% Biaya terlalu tinggi
Pak Ade 10,1% 90% Sangat rendah

Subtotal LOW MARGIN: 3 proyek (8,1%)

Kategori 5: DISASTER (Margin <0%)

Proyek Margin Kerugian Catatan
Bu Raras -457% -Rp 36,3 jt Biaya 5,6x revenue
Pak Ari GTP C15 -440% -Rp 22,0 jt Biaya 5,4x revenue
Bu Diyah Laguna D1 -1.034% -Rp 16,0 jt Biaya 11x revenue

Subtotal DISASTER: 3 proyek (8,1%)


TABEL 6: BENCHMARK HARGA PER M2

Dari data RAB yang memiliki informasi luas:

Proyek Luas (m2) RAB (Rp) Harga/m2 (Rp) Kategori
Bu Titik Jatijajar 71 215.600.000 3.028.595 Medium
Pak Yulan Permata H2 147,3 449.850.000 3.053.971 Medium

Rata-rata harga RAB: Rp 3.040.000/m2

Benchmark Harga Jual per m2 (Berdasarkan Revenue 2025)

Proyek Revenue (Rp) Estimasi Luas Harga Jual/m2 (Rp) Margin
Bu Tinah Puspitek 749.078.000 ~200 m2 (est) ~3.745.000 65,5%
Pak Rony Permata 604.455.000 ~180 m2 (est) ~3.358.000 65,4%
Pak Yulan H2 439.432.500 147,3 ~2.983.000 72,2%
Bu Titik 291.905.000 71 ~4.111.000 62,0%

KESIMPULAN ANALISIS

1. Pola Pricing yang Ditemukan

Kategori Karakteristik Jumlah Proyek
Pricing Akurat Revenue ≈ RAB (±10%) 3 proyek
Scope Addition Revenue > RAB (+20%+) 5 proyek
Diskon/Reduction Revenue < RAB (-20%+) 9 proyek
Underpricing Parah Revenue jauh di bawah RAB (-50%+) 3 proyek
Disaster Margin negatif 3 proyek

2. Masalah Utama yang Ditemukan

[!CAUTION]

🔴 CRITICAL: Scope Creep Tanpa Kontrol (3 Proyek Disaster)

Cumulative Loss: -Rp 74,3 juta

Proyek Rasio Biaya:Revenue Kerugian
Bu Raras 5,6x -Rp 36,3 jt
Bu Diyah 11x -Rp 16,0 jt
Pak Ari GTP 5,4x -Rp 22,0 jt

Root Cause: Tidak ada approval untuk perubahan scope + monitoring biaya lemah

[!WARNING]

⚠️ WARNING: Diskon Terlalu Besar

Impact: Revenue turun 61-65% dari RAB

Proyek Diskon dari RAB Impact
Pak Kohir -65% Margin masih OK (64,8%)
Pak Dhody -62% Margin turun (57,5%)
Pak Bangkit -61% Margin tetap bagus (87,3%)

Catatan: Diskon besar kadang masih profitable jika eksekusi efisien

[!CAUTION]

🔴 RISK: Biaya Execution Tinggi (Margin <30%)

Target Sehat: Biaya maksimal 40% dari revenue

Proyek Biaya/Revenue Margin Status
Pak Raihan 73% 27,3% 🟡 Marginal
Bu Ida 77% 23,5% 🔴 Low
Pak Ade 90% 10,1% 🔴 Critical

Root Cause: Cost overrun tanpa scope control yang ketat

3. Standar Harga yang Sehat

The Sweet Spot: Di Mana Profitability Bertemu Sustainability

Dari 26 proyek dengan RAB dan realisasi lengkap, pola pricing yang sehat sudah terlihat jelas:

graph LR A[Harga Jual
Rp 3-3,5 jt/m²] --> B[Target Margin
50-60%] B --> C[Biaya Execution
30-40% revenue] C --> D[Net Profit
Rp 1,5-2 jt/m²] style A fill:#4CAF50,color:#fff style B fill:#2196F3,color:#fff style C fill:#FF9800,color:#fff style D fill:#9C27B0,color:#fff

Standar yang Sudah Terbukti:

Metrik Target Actual 2025 Status
Harga RAB per m2 Rp 3.000.000 - Rp 3.500.000 Rp 3.040.000 ✅ Sesuai
Target Margin Proyek 50-60% 59,1% ✅ Excellent
Biaya Execution Maks 40% revenue ~35% avg ✅ Sehat

REKOMENDASI

From Insight to Action: Apa yang Harus Dilakukan?

Data sudah berbicara. Gap analysis sudah jelas. Sekarang saatnya action.

Berikut adalah protokol konkrit untuk menutup gap antara RAB dan realisasi:


1. Untuk Proyek Baru (Pre-Contract)

Stop Disaster Before It Starts

[!IMPORTANT]

🎯 PRICING GUIDELINES WAJIB

Standar ini NON-NEGOTIABLE untuk proyek >Rp 50 juta:

Item Standard Alasan
Harga per m² Rp 3.000.000 - Rp 3.500.000 Based on proven profitability
Diskon maksimal 10% dari RAB Jaga margin minimal 50%
DP minimal 30% dari nilai kontrak Cashflow safety
Termin payment Maks setiap 4 minggu Avoid negative cashflow

Action Items: - [ ] Review semua RAB baru dengan checklist pricing di atas - [ ] Approve diskon >10% hanya oleh Direktur - [ ] Template kontrak harus include clause scope change


2. Untuk Proyek yang Sedang Berjalan (Execution)

Monitoring Protocol:

graph TB A[Weekly Review] --> B{Budget Used?} B -->|≤ 80%| C[✅ Normal] B -->|80-100%| D[⚠️ Alert PM] B -->|> 100%| E[🔴 STOP & Review] D --> F[Adjust Scope/Budget] E --> G[Director Approval
Required] style A fill:#2196F3,color:#fff style C fill:#4CAF50,color:#fff style D fill:#FF9800,color:#fff style E fill:#D32F2F,color:#fff style F fill:#87CEEB,color:#000 style G fill:#FFD700,color:#000

Action Items: - [ ] Weekly budget tracking per proyek (PM + Accounting) - [ ] Alert system di 80% budget terpakai - [ ] Mandatory STOP di 100% budget tanpa approval


3. Untuk Pengendalian Biaya (Cost Control)

The Golden Rule of Cost Control

[!TIP]

🎯 TARGET UTAMA

Biaya Execution ≤ 40% dari Revenue

Dari analisis 29 proyek, pola jelas: - Biaya <40% = Margin >50% = Profitable & sustainable - Biaya 40-50% = Margin 40-50% = Marginal - Biaya >50% = Margin <40% = Bermasalah

Framework Monitoring:

Level Biaya/Revenue Action
Excellent < 35% Margin >60% - maintain
Good 35-40% Margin 50-60% - normal
⚠️ Warning 40-50% Margin <50% - review efficiency
🔴 Critical > 50% Margin <40% - immediate action

Action Items: - [ ] Gunakan RAB sebagai guideline, bukan patokan final - [ ] Weekly cashflow report dari setiap PM - [ ] Monthly review: proyek mana yang cost overrun - [ ] Dokumentasi lesson learned dari proyek disaster


4. Protokol untuk Disaster Prevention

Never Again: Lessons from Rp 74 Juta Loss

[!CAUTION]

🚨 WAJIB IMPLEMENT

Sistem pencegahan disaster HARUS diterapkan untuk semua proyek.

Bukti empiris: 3 proyek disaster = -Rp 74,3 juta kerugian.
Penyebab: Scope creep tanpa approval + monitoring lemah.
Solusi: Scope Change Management yang ketat.

Scope Change Management:

  1. Setiap perubahan scope harus:
  2. Dibuat addendum kontrak tertulis
  3. Dihitung impact ke budget
  4. Dapat approval klien & direktur

  5. Proyek Small (<Rp 50jt):

  6. Extra waspada - mudah scope creep
  7. Monitor harian, bukan mingguan
  8. Max 2 minggu durasi

  9. Red Flag Indicators:

  10. Budget terpakai >80% tapi progress <70%
  11. Klien minta tambahan tanpa bayar
  12. Material/tukang cost naik >20% dari RAB

Emergency Protocol:

graph LR A[🚨 Red Flag
Detected] --> B[STOP Work] B --> C[Rapat PM+Direktur
dalam 24 jam] C --> D{Keputusan} D -->|Lanjut| E[Revisi Budget
+ Approval] D -->|Stop| F[Cut Loss
Dokumentasi] style A fill:#D32F2F,color:#fff style B fill:#FF9800,color:#fff style C fill:#2196F3,color:#fff style D fill:#FFD700,color:#000 style E fill:#4CAF50,color:#fff style F fill:#616161,color:#fff

PENUTUP

From Numbers to Action: The Road Ahead

RAB vs Realisasi analysis ini bukan sekadar laporan angka — ini adalah blueprint untuk pricing yang lebih akurat dan execution yang lebih terkontrol.

[!TIP]

📊 KEY TAKEAWAYS

✅ YANG SUDAH BAIK (Pertahankan): - 69% proyek margin >40% — pricing strategy solid - Pricing standard Rp 3jt/m² sudah tepat - Execution cost control rata-rata 35% — efficient - Success rate 95,5% untuk proyek dengan RAB lengkap

⚠️ YANG PERLU DIPERBAIKI: - Kontrol scope change (3 proyek disaster) - Monitoring proyek kecil (10% - Real-time budget tracking system

[!IMPORTANT]

🎯 TARGET 2026

Dari Reactive ke Proactive: 1. 80% proyek margin >50% (naik dari 69%) 2. 0 proyek disaster (margin negatif) 3. Cost overrun maksimal 10% dari RAB 4. RAB accuracy ± 15% (dari ± 60% sekarang) 5. 100% proyek dengan RAB lengkap

Bottom Line: Predictability is profitability.


Dokumen ini dibuat untuk keperluan evaluasi internal. Harap cross-check dengan data aktual sebelum pengambilan keputusan.