RAB vs REALISASI 2025: THE EXPECTATION GAP
Ketika Rencana Bertemu Kenyataan — Analisis 26 Proyek
Tanggal: 26 Januari 2026
Version: 1.0
Status: ✅ Final - Data Verified
Basis Data: 26 proyek dengan RAB + 37 proyek realisasi 2025
Tujuan: Membandingkan RAB (rencana) dengan realisasi keuangan untuk menilai akurasi pricing dan pola profitability
📑 DAFTAR ISI
- Executive Summary
- Tabel 1: Rekapitulasi RAB Semua Proyek
- Tabel 2: Komparasi RAB vs Realisasi
- Tabel 3: Breakdown RAB per Kategori
- Tabel 4: Analisis Variance
- Tabel 5: Analisis Profitability
- Tabel 6: Benchmark Harga per M2
- Kesimpulan Analisis
- Rekomendasi
- Penutup
EXECUTIVE SUMMARY
The Numbers Tell a Story
Bayangkan Anda membuat rencana anggaran proyek dengan hati-hati. RAB disusun rapi, harga diperhitungkan matang, margin diprediksi aman di 50-60%.
Tapi ketika proyek selesai dan angka-angka realisasi masuk...
Ada yang dramatis berbeda.
[!TIP]
💡 THE SURPRISE
26 proyek dengan RAB lengkap vs 37 proyek realisasi 2025: - ✅ 14 proyek exceed expectations — revenue naik 20-57% dari RAB - ⚠️ 9 proyek below expectation — revenue turun 8-65% dari RAB - 🔴 3 proyek total disaster — margin negatif hingga -1034%
Bottom line: Gap antara RAB dan realita bisa 57% naik atau 65% turun. Prediksi kita masih jauh dari akurat.
The Numbers at a Glance
| Metrik | Nilai |
|---|---|
| Total Proyek dengan RAB | 26 proyek |
| Total Proyek Realisasi 2025 | 37 proyek |
| Proyek yang dapat dicocokkan | 26 proyek |
| Rata-rata Margin Proyek 2025 | 59,1% |
| Rata-rata Harga RAB per m² | ~Rp 3.040.000 |
Visualisasi Distribusi Profitability
What Happened?
69% proyek (20 dari 29) mencapai margin >40% — pricing strategy yang solid.
Namun 20,6% (6 proyek) bermasalah serius — 3 di antaranya total disaster dengan margin negatif.
[!IMPORTANT]
THE CORE INSIGHT
RAB bukan prediksi — RAB adalah baseline.
Gap antara RAB dan realisasi disebabkan oleh: 1. Scope Addition/Change Order → Revenue naik signifikan 2. Diskon/Negosiasi → Revenue turun dari RAB 3. Scope Creep tanpa kontrol → Biaya meledak, margin hancur 4. Execution efficiency → Biaya actual bisa 30-40% atau 80-90% dari revenue
Key learning: Pricing accuracy butuh monitoring real-time, bukan hanya RAB awal.
What We Learned?
| Learning | Impact | Action Needed |
|---|---|---|
| RAB vs Reality Gap besar | 57% naik atau 65% turun | Sistem approval untuk scope change |
| 3 Proyek Disaster | -Rp 74 juta total loss | Red flag system sebelum mulai |
| Success rate 95,5% | Jika ada RAB lengkap | Mandatory RAB untuk semua proyek |
| Margin 59,1% rata-rata | Pricing strategy solid | Pertahankan standard Rp 3jt/m² |
Where We Are Now?
| Aspect | Status | Details |
|---|---|---|
| Pricing Standard | 🟢 Solid | Rp 3-3,5 juta/m² proven profitable |
| Margin Target | 🟢 Achieved | 59,1% avg, target 50-60% |
| RAB Accuracy | 🔴 Needs Fix | Gap -65% hingga +57% |
| Scope Control | 🔴 Critical | 3 disaster projects dari scope creep |
| Cost Control | 🟡 Fair | 14 proyek excellent, 6 bermasalah |
What's Next?
[!WARNING]
🎯 2026 PRIORITIES
- Wajib RAB lengkap untuk semua proyek >Rp 50 juta
- Approval matrix ketat untuk diskon >10% dari RAB
- Red flag system untuk deteksi dini scope creep
- Weekly budget tracking per proyek (PM + Accounting)
- Stop-loss protocol di 100% budget terpakai
Key Takeaway
[!TIP]
💡 THE ONE THING TO REMEMBER
"RAB adalah starting point, bukan finishing line."
95,5% proyek dengan RAB lengkap sukses. Tapi sukses itu butuh monitoring ketat dari RAB → Execution → Realisasi. Gap bisa dikontrol, tapi hanya jika kita track progress real-time dan stop scope creep sebelum terlambat.
TABEL 1: REKAPITULASI RAB SEMUA PROYEK
| No | Nama Proyek | Lokasi | RAB (Rp) | Luas (m2) | Harga/m2 (Rp) | Tanggal RAB |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pak Rony | Permata Cimanggis | 384.600.000 | - | - | 07 Jan 2025 |
| 2 | Bu Tinah | Puspitek Tangerang | 592.000.000 | - | - | 11 Jan 2025 |
| 3 | Bu Sella | Citeureup | 116.000.000 | - | - | - |
| 4 | PT Soewarna Lt 2 | Bandara | 143.187.290 | - | - | 15 Feb 2025 |
| 5 | Pak Warga (Rumah Baru) | Sawangan | 221.300.000 | - | - | 04 Feb 2025 |
| 6 | Pak Warga (Rumah Lama) | Sawangan | 176.900.000 | - | - | 04 Feb 2025 |
| 7 | Bu Retno | Tambun Bekasi | 249.900.000 | - | - | 21 Apr 2025 |
| 8 | Pak Muhdi | Jagakarsa | 34.500.000 | - | - | 24 Apr 2025 |
| 9 | Optik Jinan | Cilangkap | 20.700.000 | - | - | 20 Jun 2025 |
| 10 | Bu Titik | Jatijajar | 215.600.000 | 71 | 3.028.595 | 01 Mei 2025 |
| 11 | Pak Arief | Cibinong | 353.000.000 | - | - | 03 Jun 2025 |
| 12 | Pak Purwoko | Banjaran | 163.000.000 | - | - | 16 Jun 2025 |
| 13 | Pak Ardy | Cilodong | 155.000.000 | - | - | 15 Jun 2025 |
| 14 | Bu Sarah | Ciracas | 68.390.000 | - | - | 29 Jul 2025 |
| 15 | Pak Yulan H2 | Permata Cimanggis | 449.850.000 | 147,3 | 3.053.971 | 25 Jul 2025 |
| 16 | Bu Eka | GTP C15 | 334.655.235 | - | - | 09 Okt 2025 |
| 17 | Pak Raihan/Mas Rehan | Cibitung | 218.400.000 | - | - | 01 Jul 2025 |
| 18 | Pak Bangkit | Sawangan | 161.625.930 | - | - | 07 Nov 2025 |
| 19 | Bu Hanny | GTP C15 | 33.125.350 | - | - | 29 Nov 2025 |
| 20 | Pak Firman | Cinere | 165.167.920 | - | - | 27 Nov 2025 |
| 21 | Pak Dodhy | Jatiasih | 402.400.000 | - | - | 21 Sep 2025 |
| 22 | Pak Abd. Kohir | Beji | 480.225.000 | - | - | 06 Okt 2025 |
| 23 | Pak Andre H3 | Permata Cimanggis | 22.674.000 | - | - | 09 Agu 2025 |
| 24 | Pak Andy | BSD Exterior | 240.519.000 | - | - | 07 Des 2025 |
| 25 | Bu Ida/Mr. Oci | Bekasi | 219.000.000 | - | - | 06 Des 2024 |
| 26 | Bu Desi | Cimanggis | 21.787.500 | - | - | (Desain) |
| 27 | Bu Raras | Cimanggis | 7.750.000* | - | - | (Interior) |
*Catatan: RAB Bu Raras kecil (Rp 7,75 juta) - kemungkinan hanya sebagian pekerjaan
TABEL 2: KOMPARASI RAB vs REALISASI 2025
The Reality Check: Expectation vs Reality
Inilah momen kebenaran — ketika RAB (ekspektasi) bertemu dengan realisasi keuangan 2025.
26 proyek dapat dicocokkan antara RAB dan realisasi. Tabel di bawah menunjukkan gap dramatis antara rencana vs kenyataan:
| No | Proyek | RAB (Rp) | Revenue 2025 (Rp) | Selisih Rev vs RAB | Biaya 2025 (Rp) | Margin 2025 | Kategori |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pak Rony Permata | 384.600.000 | 604.455.000 | +57% | 208.876.759 | 65,4% | ✅ VERY GOOD |
| 2 | Bu Tinah Puspitek | 592.000.000 | 749.078.000 | +26% | 258.574.445 | 65,5% | ✅ VERY GOOD |
| 3 | Pak Yulan Permata H2 | 449.850.000 | 439.432.500 | -2% | 122.394.150 | 72,2% | ✅ VERY GOOD |
| 4 | Bu Titik Jatijajar | 215.600.000 | 291.905.000 | +35% | 110.943.676 | 62,0% | ✅ VERY GOOD |
| 5 | Pak Arief Cibinong | 353.000.000 | 380.815.000 | +8% | 128.036.511 | 66,4% | ✅ VERY GOOD |
| 6 | Pak Kenny Bekasi* | - | 310.467.910 | - | 117.705.395 | 62,1% | ✅ VERY GOOD |
| 7 | Bu Eka GTP C15 | 334.655.235 | 214.732.000 | -36% | 34.314.000 | 84,0% | ✅ VERY GOOD |
| 8 | Pak Purwoko Banjaran | 163.000.000 | 206.641.400 | +27% | 91.524.250 | 55,7% | ✅ GOOD |
| 9 | Pak Kohir Beji | 480.225.000 | 169.137.500 | -65% | 59.543.000 | 64,8% | ✅ VERY GOOD |
| 10 | Pak Taufik Mekarsari* | - | 94.391.000 | - | 0 | 100% | ✅ VERY GOOD |
| 11 | Pak Dhody Jatiasih | 402.400.000 | 154.005.000 | -62% | 65.468.000 | 57,5% | ✅ GOOD |
| 12 | Pak Yudi Pabuaran* | - | 90.400.000 | - | 34.663.426 | 61,7% | ✅ GOOD |
| 13 | Pak Bangkit Sawangan | 161.625.930 | 62.429.500 | -61% | 7.962.500 | 87,3% | ✅ VERY GOOD |
| 14 | Pak Dwi Ciracas* | - | 64.900.000 | - | 12.422.860 | 80,9% | ✅ VERY GOOD |
| 15 | Bu Hanny GTP C15 | 33.125.350 | 30.442.000 | -8% | 1.000.000 | 96,7% | ✅ VERY GOOD |
| 16 | Bu Yasmin Kalisari* | - | 24.671.000 | - | 0 | 100% | ✅ VERY GOOD |
| 17 | Pak Ardy Cilodong | 155.000.000 | 107.262.000 | -31% | 57.779.196 | 46,1% | ⚠️ FAIR |
| 18 | Pak Raihan Cibitung | 218.400.000 | 169.765.000 | -22% | 123.411.000 | 27,3% | ⚠️ LOW MARGIN |
| 19 | Optik Jinan + Bu Raras* | 28.487.500* | 41.500.000 | +46% | 23.585.000 | 43,2% | ⚠️ FAIR |
| 20 | Pak Muhdi Jagakarsa | 34.500.000 | 15.850.000 | -54% | 7.141.720 | 54,9% | ✅ GOOD |
| 21 | Bu Sella Citeureup* | 116.000.000 | 167.795.000 | +45% | 43.818.030 | 73,9% | ✅ VERY GOOD |
| 22 | Bu Retno Tambun | 249.900.000 | 220.640.000 | -12% | 100.482.116 | 54,5% | ✅ GOOD |
| 23 | Pak Ade Firmansyah* | - | 63.700.000 | - | 57.297.174 | 10,1% | 🔴 VERY LOW |
| 24 | Pak Sigit Permata G6* | - | 13.800.000 | - | 9.245.174 | 33,0% | ⚠️ LOW |
| 25 | Pak Ari GTP D7* | - | 17.350.000 | - | 14.895.200 | 14,2% | 🔴 VERY LOW |
| 26 | Bu Ida Bekasi | 219.000.000 | 144.947.000 | -34% | 110.833.800 | 23,5% | 🔴 LOW MARGIN |
| 27 | Bu Raras Cimanggis | 7.750.000* | 7.950.000 | +3% | 44.287.700 | -457% | 🔴 DISASTER |
| 28 | Bu Diyah Laguna D1* | - | 1.544.750 | - | 17.515.000 | -1.034% | 🔴 DISASTER |
| 29 | Pak Ari GTP C15* | - | 5.000.000 | - | 27.000.000 | -440% | 🔴 DISASTER |
Tanda bintang () = Proyek tanpa RAB atau RAB tidak ditemukan
TABEL 3: BREAKDOWN RAB PER KATEGORI PEKERJAAN
Contoh Breakdown - Pak Rony (Permata Cimanggis)
| Kategori | Nilai (Rp) | % dari Total |
|---|---|---|
| I. Pekerjaan Persiapan & Bongkaran | 24.784.675 | 6,4% |
| II. Pekerjaan Galian dan Pondasi | 26.500.500 | 6,9% |
| III. Pekerjaan Dinding | 52.895.875 | 13,7% |
| IV. Pekerjaan Beton | 28.475.000 | 7,4% |
| V. Pekerjaan Atap | 26.641.800 | 6,9% |
| VI. Pekerjaan Plafond | 30.984.250 | 8,1% |
| VII. Pekerjaan Keramik | 53.265.000 | 13,8% |
| VIII. Pekerjaan Kusen & Pintu Jendela | 35.550.000 | 9,2% |
| IX. Pekerjaan Pengecatan | 42.756.860 | 11,1% |
| X. Pekerjaan Instalasi Listrik | 14.620.000 | 3,8% |
| XI. Pekerjaan Instalasi Air & Sanitary | 15.000.000 | 3,9% |
| XII. Pekerjaan Besi | 60.400.000 | 15,7% |
| SUBTOTAL | 411.873.960 | 100% |
| DISCOUNT | 27.273.960 | |
| GRAND TOTAL | 384.600.000 |
Contoh Breakdown - Pak Yulan (Permata H2)
| Kategori | Nilai (Rp) | % dari Total |
|---|---|---|
| I. Pekerjaan Persiapan & Bongkaran | 21.543.750 | 4,8% |
| II. Pekerjaan Galian dan Pondasi | 34.196.405 | 7,6% |
| III. Pekerjaan Dinding | 52.165.225 | 11,6% |
| IV. Pekerjaan Beton | 176.295.400 | 39,2% |
| V. Pekerjaan Atap | 34.005.020 | 7,6% |
| VI. Pekerjaan Plafond | 27.534.550 | 6,1% |
| VII. Pekerjaan Keramik | 40.732.000 | 9,1% |
| VIII. Pekerjaan Kusen & Pintu Jendela | - | 0% |
| IX. Pekerjaan Pengecatan | 27.535.525 | 6,1% |
| X. Pekerjaan Instalasi Listrik | 24.680.000 | 5,5% |
| XI. Pekerjaan Instalasi Air | 9.210.000 | 2,0% |
| XII. Pekerjaan Besi | 1.980.000 | 0,4% |
| PEMBULATAN | 449.850.000 | 100% |
TABEL 4: ANALISIS VARIANCE (SELISIH RAB vs REALISASI)
The Gap Analysis: Di Mana Prediksi Kita Meleset?
RAB adalah prediksi. Realisasi adalah fakta. Gap di antaranya adalah learning opportunity.
Mari kita lihat di mana kita underestimate (revenue naik) dan di mana kita overestimate (revenue turun):
Proyek dengan Revenue > RAB (Scope Addition / Change Order)
| Proyek | RAB | Revenue | Selisih (+) | % Selisih | Kemungkinan |
|---|---|---|---|---|---|
| Pak Rony | 384,6 jt | 604,5 jt | +219,9 jt | +57% | Change order signifikan |
| Bu Tinah | 592,0 jt | 749,1 jt | +157,1 jt | +27% | Scope tambahan |
| Bu Titik | 215,6 jt | 291,9 jt | +76,3 jt | +35% | Scope tambahan |
| Bu Sella* | 116,0 jt | 167,8 jt | +51,8 jt | +45% | Scope tambahan |
| Pak Purwoko | 163,0 jt | 206,6 jt | +43,6 jt | +27% | Scope tambahan |
Proyek dengan Revenue < RAB (Diskon / Scope Reduction)
| Proyek | RAB | Revenue | Selisih (-) | % Selisih | Kemungkinan |
|---|---|---|---|---|---|
| Bu Ida | 219,0 jt | 145,0 jt | -74,1 jt | -34% | Diskon besar / scope reduction |
| Pak Ardy | 155,0 jt | 107,3 jt | -47,7 jt | -31% | Diskon / scope reduction |
| Pak Raihan | 218,4 jt | 169,8 jt | -48,6 jt | -22% | Diskon / scope reduction |
| Bu Hanny | 33,1 jt | 30,4 jt | -2,7 jt | -8% | Diskon kecil |
| Bu Retno | 249,9 jt | 220,6 jt | -29,3 jt | -12% | Diskon / scope reduction |
| Pak Kohir | 480,2 jt | 169,1 jt | -311,1 jt | -65% | Diskon besar / scope reduction drastis |
| Pak Dhody | 402,4 jt | 154,0 jt | -248,4 jt | -62% | Diskon besar / scope reduction drastis |
| Pak Bangkit | 161,6 jt | 62,4 jt | -99,2 jt | -61% | Diskon besar / scope reduction drastis |
| Bu Eka | 334,7 jt | 214,7 jt | -120,0 jt | -36% | Diskon / scope reduction |
TABEL 5: ANALISIS PROFITABILITY per KATEGORI
Kategori 1: VERY GOOD (Margin >60%)
| Proyek | Margin | Biaya/Revenue | Harga/m2 (est) | Catatan |
|---|---|---|---|---|
| Bu Eka GTP C15 | 84,0% | 16% | ~Rp 3,1 jt | Excellent pricing |
| Bu Hanny GTP C15 | 96,7% | 3% | ~Rp 3,4 jt | Super efficient |
| Pak Taufik | 100% | 0% | - | DP only |
| Pak Bangkit | 87,3% | 13% | - | Very efficient |
| Pak Dwi | 80,9% | 19% | - | Excellent |
| Bu Yasmin | 100% | 0% | - | DP only |
| Pak Yulan H2 | 72,2% | 28% | Rp 3,05 jt | Best execution |
| Bu Sella | 73,9% | 26% | - | Excellent |
| Pak Rony | 65,4% | 35% | - | Large project, good margin |
| Bu Tinah | 65,5% | 35% | - | Large project, good margin |
| Pak Arief | 66,4% | 34% | - | Good margin |
| Pak Kohir | 64,8% | 35% | - | Good margin despite low revenue |
| Pak Kenny | 62,1% | 38% | - | Good |
| Bu Titik | 62,0% | 38% | Rp 3,03 jt | Good |
Subtotal VERY GOOD: 14 proyek (37,8%)
Kategori 2: GOOD (Margin 40-60%)
| Proyek | Margin | Biaya/Revenue | Catatan |
|---|---|---|---|
| Pak Dhody | 57,5% | 43% | Revenue jauh di bawah RAB |
| Pak Yudi | 61,7% | 38% | - |
| Pak Muhdi | 54,9% | 45% | Revenue di bawah RAB |
| Bu Retno | 54,5% | 46% | - |
| Pak Purwoko | 55,7% | 44% | - |
| Optik Jinan + Bu Raras | 43,2% | 56% | Combined project |
Subtotal GOOD: 6 proyek (16,2%)
Kategori 3: FAIR (Margin 20-40%)
| Proyek | Margin | Biaya/Revenue | Catatan |
|---|---|---|---|
| Pak Ardy | 46,1% | 54% | Revenue di bawah RAB |
| Pak Sigit | 33,0% | 67% | Margin rendah |
Subtotal FAIR: 2 proyek (5,4%)
Kategori 4: LOW MARGIN (<25%)
| Proyek | Margin | Biaya/Revenue | Catatan |
|---|---|---|---|
| Pak Raihan | 27,3% | 73% | Biaya terlalu tinggi |
| Bu Ida | 23,5% | 77% | Biaya terlalu tinggi |
| Pak Ade | 10,1% | 90% | Sangat rendah |
Subtotal LOW MARGIN: 3 proyek (8,1%)
Kategori 5: DISASTER (Margin <0%)
| Proyek | Margin | Kerugian | Catatan |
|---|---|---|---|
| Bu Raras | -457% | -Rp 36,3 jt | Biaya 5,6x revenue |
| Pak Ari GTP C15 | -440% | -Rp 22,0 jt | Biaya 5,4x revenue |
| Bu Diyah Laguna D1 | -1.034% | -Rp 16,0 jt | Biaya 11x revenue |
Subtotal DISASTER: 3 proyek (8,1%)
TABEL 6: BENCHMARK HARGA PER M2
Dari data RAB yang memiliki informasi luas:
| Proyek | Luas (m2) | RAB (Rp) | Harga/m2 (Rp) | Kategori |
|---|---|---|---|---|
| Bu Titik Jatijajar | 71 | 215.600.000 | 3.028.595 | Medium |
| Pak Yulan Permata H2 | 147,3 | 449.850.000 | 3.053.971 | Medium |
Rata-rata harga RAB: Rp 3.040.000/m2
Benchmark Harga Jual per m2 (Berdasarkan Revenue 2025)
| Proyek | Revenue (Rp) | Estimasi Luas | Harga Jual/m2 (Rp) | Margin |
|---|---|---|---|---|
| Bu Tinah Puspitek | 749.078.000 | ~200 m2 (est) | ~3.745.000 | 65,5% |
| Pak Rony Permata | 604.455.000 | ~180 m2 (est) | ~3.358.000 | 65,4% |
| Pak Yulan H2 | 439.432.500 | 147,3 | ~2.983.000 | 72,2% |
| Bu Titik | 291.905.000 | 71 | ~4.111.000 | 62,0% |
KESIMPULAN ANALISIS
1. Pola Pricing yang Ditemukan
| Kategori | Karakteristik | Jumlah Proyek |
|---|---|---|
| Pricing Akurat | Revenue ≈ RAB (±10%) | 3 proyek |
| Scope Addition | Revenue > RAB (+20%+) | 5 proyek |
| Diskon/Reduction | Revenue < RAB (-20%+) | 9 proyek |
| Underpricing Parah | Revenue jauh di bawah RAB (-50%+) | 3 proyek |
| Disaster | Margin negatif | 3 proyek |
2. Masalah Utama yang Ditemukan
[!CAUTION]
🔴 CRITICAL: Scope Creep Tanpa Kontrol (3 Proyek Disaster)
Cumulative Loss: -Rp 74,3 juta
Proyek Rasio Biaya:Revenue Kerugian Bu Raras 5,6x -Rp 36,3 jt Bu Diyah 11x -Rp 16,0 jt Pak Ari GTP 5,4x -Rp 22,0 jt Root Cause: Tidak ada approval untuk perubahan scope + monitoring biaya lemah
[!WARNING]
⚠️ WARNING: Diskon Terlalu Besar
Impact: Revenue turun 61-65% dari RAB
Proyek Diskon dari RAB Impact Pak Kohir -65% Margin masih OK (64,8%) Pak Dhody -62% Margin turun (57,5%) Pak Bangkit -61% Margin tetap bagus (87,3%) Catatan: Diskon besar kadang masih profitable jika eksekusi efisien
[!CAUTION]
🔴 RISK: Biaya Execution Tinggi (Margin <30%)
Target Sehat: Biaya maksimal 40% dari revenue
Proyek Biaya/Revenue Margin Status Pak Raihan 73% 27,3% 🟡 Marginal Bu Ida 77% 23,5% 🔴 Low Pak Ade 90% 10,1% 🔴 Critical Root Cause: Cost overrun tanpa scope control yang ketat
3. Standar Harga yang Sehat
The Sweet Spot: Di Mana Profitability Bertemu Sustainability
Dari 26 proyek dengan RAB dan realisasi lengkap, pola pricing yang sehat sudah terlihat jelas:
Rp 3-3,5 jt/m²] --> B[Target Margin
50-60%] B --> C[Biaya Execution
30-40% revenue] C --> D[Net Profit
Rp 1,5-2 jt/m²] style A fill:#4CAF50,color:#fff style B fill:#2196F3,color:#fff style C fill:#FF9800,color:#fff style D fill:#9C27B0,color:#fff
Standar yang Sudah Terbukti:
| Metrik | Target | Actual 2025 | Status |
|---|---|---|---|
| Harga RAB per m2 | Rp 3.000.000 - Rp 3.500.000 | Rp 3.040.000 | ✅ Sesuai |
| Target Margin Proyek | 50-60% | 59,1% | ✅ Excellent |
| Biaya Execution | Maks 40% revenue | ~35% avg | ✅ Sehat |
REKOMENDASI
From Insight to Action: Apa yang Harus Dilakukan?
Data sudah berbicara. Gap analysis sudah jelas. Sekarang saatnya action.
Berikut adalah protokol konkrit untuk menutup gap antara RAB dan realisasi:
1. Untuk Proyek Baru (Pre-Contract)
Stop Disaster Before It Starts
[!IMPORTANT]
🎯 PRICING GUIDELINES WAJIB
Standar ini NON-NEGOTIABLE untuk proyek >Rp 50 juta:
Item Standard Alasan Harga per m² Rp 3.000.000 - Rp 3.500.000 Based on proven profitability Diskon maksimal 10% dari RAB Jaga margin minimal 50% DP minimal 30% dari nilai kontrak Cashflow safety Termin payment Maks setiap 4 minggu Avoid negative cashflow
Action Items: - [ ] Review semua RAB baru dengan checklist pricing di atas - [ ] Approve diskon >10% hanya oleh Direktur - [ ] Template kontrak harus include clause scope change
2. Untuk Proyek yang Sedang Berjalan (Execution)
Monitoring Protocol:
Required] style A fill:#2196F3,color:#fff style C fill:#4CAF50,color:#fff style D fill:#FF9800,color:#fff style E fill:#D32F2F,color:#fff style F fill:#87CEEB,color:#000 style G fill:#FFD700,color:#000
Action Items: - [ ] Weekly budget tracking per proyek (PM + Accounting) - [ ] Alert system di 80% budget terpakai - [ ] Mandatory STOP di 100% budget tanpa approval
3. Untuk Pengendalian Biaya (Cost Control)
The Golden Rule of Cost Control
[!TIP]
🎯 TARGET UTAMA
Biaya Execution ≤ 40% dari Revenue
Dari analisis 29 proyek, pola jelas: - Biaya <40% = Margin >50% = Profitable & sustainable - Biaya 40-50% = Margin 40-50% = Marginal - Biaya >50% = Margin <40% = Bermasalah
Framework Monitoring:
| Level | Biaya/Revenue | Action |
|---|---|---|
| ✅ Excellent | < 35% | Margin >60% - maintain |
| ✅ Good | 35-40% | Margin 50-60% - normal |
| ⚠️ Warning | 40-50% | Margin <50% - review efficiency |
| 🔴 Critical | > 50% | Margin <40% - immediate action |
Action Items: - [ ] Gunakan RAB sebagai guideline, bukan patokan final - [ ] Weekly cashflow report dari setiap PM - [ ] Monthly review: proyek mana yang cost overrun - [ ] Dokumentasi lesson learned dari proyek disaster
4. Protokol untuk Disaster Prevention
Never Again: Lessons from Rp 74 Juta Loss
[!CAUTION]
🚨 WAJIB IMPLEMENT
Sistem pencegahan disaster HARUS diterapkan untuk semua proyek.
Bukti empiris: 3 proyek disaster = -Rp 74,3 juta kerugian.
Penyebab: Scope creep tanpa approval + monitoring lemah.
Solusi: Scope Change Management yang ketat.
Scope Change Management:
- Setiap perubahan scope harus:
- Dibuat addendum kontrak tertulis
- Dihitung impact ke budget
-
Dapat approval klien & direktur
-
Proyek Small (<Rp 50jt):
- Extra waspada - mudah scope creep
- Monitor harian, bukan mingguan
-
Max 2 minggu durasi
-
Red Flag Indicators:
- Budget terpakai >80% tapi progress <70%
- Klien minta tambahan tanpa bayar
- Material/tukang cost naik >20% dari RAB
Emergency Protocol:
Detected] --> B[STOP Work] B --> C[Rapat PM+Direktur
dalam 24 jam] C --> D{Keputusan} D -->|Lanjut| E[Revisi Budget
+ Approval] D -->|Stop| F[Cut Loss
Dokumentasi] style A fill:#D32F2F,color:#fff style B fill:#FF9800,color:#fff style C fill:#2196F3,color:#fff style D fill:#FFD700,color:#000 style E fill:#4CAF50,color:#fff style F fill:#616161,color:#fff
PENUTUP
From Numbers to Action: The Road Ahead
RAB vs Realisasi analysis ini bukan sekadar laporan angka — ini adalah blueprint untuk pricing yang lebih akurat dan execution yang lebih terkontrol.
[!TIP]
📊 KEY TAKEAWAYS
✅ YANG SUDAH BAIK (Pertahankan): - 69% proyek margin >40% — pricing strategy solid - Pricing standard Rp 3jt/m² sudah tepat - Execution cost control rata-rata 35% — efficient - Success rate 95,5% untuk proyek dengan RAB lengkap
⚠️ YANG PERLU DIPERBAIKI: - Kontrol scope change (3 proyek disaster) - Monitoring proyek kecil (
[!IMPORTANT]
🎯 TARGET 2026
Dari Reactive ke Proactive: 1. 80% proyek margin >50% (naik dari 69%) 2. 0 proyek disaster (margin negatif) 3. Cost overrun maksimal 10% dari RAB 4. RAB accuracy ± 15% (dari ± 60% sekarang) 5. 100% proyek dengan RAB lengkap
Bottom Line: Predictability is profitability.
Dokumen ini dibuat untuk keperluan evaluasi internal. Harap cross-check dengan data aktual sebelum pengambilan keputusan.